Det er en udbredt opfattelse, at den aktive arbejdsmarkedspolitik, der blev introduceret under Nyrup-regeringen i 1990’erne, har været en meget stor succes, men det modsatte er tilfældet, skriver Ole P. Kristensen i Berlingske.
”Den aktive arbejdsmarkedspolitik blev for alvor introduceret af en række reformer under Nyrup-regeringen i 1990erne. I forlængelse af det faldt ledigheden dramatisk. Faldet i ledigheden er opfattet som bevis på, at den aktive beskæftigelsesindsats var en succes.
Det er en fejl, siger professor Claus Thustrup Kreiner fra Københavns Universitet: ’Indsatsens effekt på beskæftigelsen ser ud til at være væsentligt mindre end faldet i ledigheden. Det tyder på, at den helt store effekt ikke har været eksisterende. Indsatsen har ikke skaffet de ledige arbejde, de er bare blevet flyttet over på andre ydelser’.
At den aktive arbejdsmarkedspolitik gennem årtier har været opfattet som en succes, når det reelt ikke er tilfældet, illustrerer en bredere problemstilling med offentlige reformer ledsaget af store bevillinger. De implicerede politikere og embedsmænd har en interesse i at sige, at det virker efter hensigten, at det er en succes. Den aktive arbejdsmarkedspolitik er næppe det eneste eksempel på omfattende og kostbar offentlig politik, der ikke virker efter hensigten, som alligevel får lov til at køre år ud og år ind uden reel dokumentation”.