Mens Berlingske erkender, at islamismen trænger stadig dybere ind i det danske samfund, og at danskerne ikke bør undervurdere tørklædets betydning. Avisens lederskribent er dog imod et totalt forbud mod tørklæder i det offentlige.
”Det er objektiviteten – eller loyaliteten over for dansk lov, om man vil – der bliver sået tvivl om, når en anklager optræder med et meget synligt religiøst symbol som eksempelvis et muslimsk tørklæde. Det er et symbol på politisk islam, og det markerer derved en konfliktopbyggende forskel mellem dem og os. Som offentligt ansat repræsenterer man nemlig ikke kun sig selv. Man repræsenterer på en måde os alle sammen.
Det er klart, at et forbud mod tørklæder i visse offentlige stillinger ikke løser alle problemer. Men dels vil det helt lavpraktisk sortere en del islamister fra, som simpelthen vil takke nej til job, hvor det ikke er muligt at bære tørklæde, dels vil det sende et vigtigt signal om værdierne i det danske fællesskab. Man kan naturligvis diskutere, hvor langt ud i den offentlige sektor et forbud skal række, ligesom der naturligvis er grundloven at tage højde for”.
Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)