Det er IKKE pr definition “forbudt” at ødelægge broer eller at ramme energiinfrastruktur i krigstid. Det kommer helt an på om de bliver brugt til militære formål, skriver journalisten Jotam Confino på sin Facebook-profil.
”Broer er f.eks. blevet angrebet i utallige krige, netop fordi de blev brugt af fjendens militær. De allierede gjorde det under anden verdenskrig, NATO gjorde det Jugoslavien, amerikanerne gjorde det i Irak, Ukraine har gjort det mod Rusland og Israel gør det i Libanon. NATO angreb f.eks. også serbisk energiinfrastruktur i 1999. I Gaza var eksperter lynhurtige til at komme med vurderinger om krigsforbrydelser fordi Israel angreb hvad der tilsyneladende var civil infrastruktur. Igen og igen har det vist sig at Hamas brugte alt fra hospitaler, skoler og FN installationer til militære formål.
Man kan ikke bare antage der er tale om en krigsforbrydelse fordi en bro eller anden civil infrastruktur bliver ramt. Man bliver nødt til først at forklare hvad krigens regler siger, og derefter vurdere hvert angreb individuelt. Når civil infrastruktur bruges til militære formål, mister den sin beskyttelse under international lov. Det er afgørende information som danske (og vestlige medier) alt for tit undlader at fortælle seerne/lytterne/læserne.
Og hvis man virkelig gerne vil dække angreb mod civil infrastruktur i denne krig, kan man eventuelt starte med at studere det Hezbollah og Iran har gang i. Hver evig eneste dag går de målrettet efter civil infrastruktur, der ikke på nogle måder bliver brugt af de respektive landes militær. Fra Israel til UAE, Bahrain og Kuwait, bare for at nævne nogle stykker. Alene i dag har Iran angrebet vandafsaltningsanlæg i Kuwait og i går ramte de civile lejligheder med klyngebomber i central Israel. Men det undlader de danske medier at skrive om”.
Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)