Den amerikanske højesteret har netop ved en afgørelse sikret forfatningens ord ved at forhindre, at lokale ofte politisk udpegede dommere ikke efter forgodtbefindende kan stoppe den folkevalgte præsident fra at få gennemført de beslutninger, han er berettiget til.
Det være sig om udvisning af migranter eller andet.
Det modsatte ville svare til, at en dommer i Esbjerg skulle kunne forhindre en folketingsbeslutning fra at kunne blive effektueret ved at udstede en ordre om at standse dens gennemførelse. Det ville heller ikke give nogen mening.
Danskerne forstår ingenting, og er så hjernevaskede af mainstream mediernes evindelige plapren om diktatur og at Trump skulle afspore demokratiet.
Lad mig minde om, at USA er er en republik med en forfatning, der delegerer magten ud til en præsident og kongressens to kamre.
Trumps parti har flertal i begge kamre og han er ligeledes valgt med et stemmeflertal af vælgerne. Det efter en folkevalgt beslutning. Tilfældigheden og afsporingen indtræder først, når lokale domstole bryder magtdelingen i USA.
Højesteret i USA har med sin seneste 6-3 kendelse blot cementeret magtfordelingen i landet, men når mainstream journalister ikke kan lide en konservativ præsident, så bruger man alle tricks i bogen for at afspore debatten, og lyve om selv faktuelle forhold over for læsere og seere.
Det burde konsekvensmæssigt og automatisk koste en tur i Pressenævnet at skrive mod bedre vidende, så kunne de røde bladsmørere lære det.
Jeg tog gerne faklen op, der hvor salig Erhard Jakobsen slap teten for årtier siden.
Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)