Valgkampen er i fuld kamp. Det vælter ind med fantasifulde forslag og løfter, der aldrig bliver indfriet, skriver Berlingskes debattører, Johanne Thorup Dalgaard og Ole P. Kristensen.
”Socialdemokraterne taler dunder om højere straffe til kriminelle, accelererer deres forrykte projekt med at udlicitere Danmarks forpligtelser over for flygtninge til en afrikansk diktaturstat og vil nu også have gang i debatten om tørklædeforbud i grundskolen. Parallelt hermed synger statsministeren muntert duet på Tarzan Mamma Mia med Kandis-Johnny.
Dagligt sprøjter det ud med forslag fra politiske partier, interesseorganisationer og eksperter til nye omkostningskrævende offentlige aktiviteter. I juli måned havde P1 Morgen praktisk taget hver dag fundet en ny gruppe frem, det var synd for, og som krævede offentlig indsats. Den slags forslag mødes ikke med bekymring, hverken fra topøkonomer eller andre. Hylekoret mod offentlige besparelser får alt for lidt modstand.
Fordelen ved øget offentlig aktivitet går typisk til velorganiserede og højtråbende grupper, mens omkostningerne på uigennemsigtig vis spredes ud i et tyndt lag på de uorganiserede skatteborgere, primært dem på overførselsindkomster. De sidste 20 år er det lykkedes at gennemføre markante besparende reformer på overførselsindkomstområdet, mens det offentlige forbrug er reformfrit område”.