Tanken om en EU-hær er lige så gammel som EU selv, men den er aldrig blevet til virkelighed, skriver Berlingske.
Og selv om den er blevet aktuel igen i lyset af Trumps trusler om at trække USA’s sikkerhedsgarantier tilbage, er der intet, der tyder på, at en EU-hær bliver til noget.
De nationalkonservative partiers fremmarch og nationalismens opblussen i EU betyder nemlig, at medlemslandene har meget lidt appetit på at afgive suverænitet på forsvarsområdet. Og kompatibilitetsproblemerne mellem de enkelte landes forsvar gør, at de praktiske udfordringer ved at oprette en troværdig EU-hær er uoverstigelige.
Hertil kommer, at de enkelte landes militære kapacitet er i en miserabel forfatning. F. eks. er kun et ud af tre tyske Eurofighter-kampfly i gennemsnit indsatsberedt, og det samme gælder landets kamphelikoptere. I jan. 2019 var kun tre af de seks ubåde og under halvdelen af de tyske A400M-transportfly indsatsberedte. ”På alle områder er der mangel på materiel”, skrev Hans-Peter Bartels, Forbundsdagens kommitterede for forsvaret, i en rapport tidligere på måneden.
Jan Techau, der er direktør for Europa-programmet under The German Marshall Fund i Berlin, siger: ”Det liv, vi har levet i de seneste 70 år, har kun været muligt på grund af de amerikanske sikkerhedsgarantier, vi har haft – i det store og hele gratis. Derfor er det spørgsmål, Donald Trump har stillet europæerne, ganske fair. I ønsker at leve i frihed, men er I parate til at betale for det?”.
Meningsmålinger, der foretages i Europa, viser imidlertid hver gang, at et flertal i befolkningen i de fleste EU-lande gerne vil leve i frihed, men er ikke parat til at betale for det.
Uden USA’s atomparaply og robuste afskrækkelse går det derfor ikke. Ingen EU-hær kan levere de samme garantier som USA og NATO. Og derfor er USA fortsat den eneste leverandør af både Europas og Danmarks sikkerhed.