Enden for NATO?

Flere NATO-medlemmer har sendt små grupper soldater til Grønland. Men hvis nogen troede, at NATO som organisation havde handlet og iværksat en egentlig Grønland-operation, så er man blevet skuffet. NATO er en konsensusorganisation. Den er ikke indrettet mod, at et medlem som USA går helt uden for sædvanen. Det har NATO ikke forberedt sig på, siger Keir Giles, der er britisk sikkerhedsekspert, til Berlingske.

”Det efterlader Europa et rigtig grimt sted. Både som kontinent og for dets NATO-medlemmer. Europa står nu over for deres egen manglende håndtering af sikkerheden. I generationer har Europa ikke taget vores sikkerhed alvorligt. Nu står vi med en krise, som vi selv har været med til at skabe, og som er vanskelig at håndtere.

Europa været blind eller nægtet at erkende realiteterne. Derfor er krisen nu et faktum. Vi burde have set krisen komme – det er jo ikke, fordi Donald Trump ikke har givet os tilstrækkelig med advarsler allerede i sin første periode som præsident. Han har hele tiden sagt, at han ville forandre USA’s forhold til resten af verden. Nu sker det, selvom vi ikke har ønsket at se det.

Et sidste håb for NATO og Europa er, at presset mod Grønland går i sig selv, og at Donald Trumps fokus skifter. Men det er naivt og direkte farligt. Nogle håber, at det går væk, og at alt kan vende tilbage til en relation som i gamle dage. Men hvis det får Europa til ikke at bruge tiden meget effektivt og se mod en postamerikansk relation, så fejler regeringerne”.