I FOLKETINGET ER DER ENIGHED OM AT BEKÆMPE FORURENINGEN, MEN? 

Debatindlæg på 24NYT er alene udtryk for forfatterens holdning.

Debatindlæg af Finn Ulf Grabowski, billedkunstner og arkitekt MAA 

Med alle de skud-knald og hvinende fløjtelyde både nytårsaften og dagene før og efter kunne man tro, at vi befandt os midt i en krig, men hurra for, at der ikke er krig, men kun NYTÅRSAFTEN. 

Forsigtigt vil jeg – og flere med mig – stille et par spørgsmål til politikerne: 

Har myndighederne undersøgt, hvor mange tons tungmetaller der bliver spredt i atmosfæren? 

Har myndighederne overvejet, i hvor høj grad tungmetallerne forurener den luft, vi indånder? 

Har myndighederne overvejet, hvor meget støjforureningen generer vore hunde og katte? 

Har myndighederne undersøgt, hvor meget de mange fyrværkeri-skader koster samfundet – det være sig de øgede udgifter til sundhedsvæsenet på grund af ulykker, der er invaliderende, de mange høreskader eller de mange ødelagte øjne? 

Har myndighederne undersøgt, hvor mange penge forsikringsselskaberne må punge ud med i arbejds-udygtigheds-forsikrings-erstatninger efter brande og efterslukningsvandskader? 

Har myndighederne undersøgt, hvor meget nytårsskyderiet koster samfundet i ekstra løn og overtidsbetaling til brandvæsenet, politiet, sygeplejersker, læger, vagtselskaberne mv.? 

Har myndighederne undersøgt, hvor mange samfundspenge og fremmed valuta der spildes på import af fyrværkeri? 

Har myndighederne opgjort, hvor mange skattekroner der udbetales i førtidspensioner til de borgere, som er blevet invaliderede – fordi de ikke er fuldt arbejdsdygtige? 

LÆS OGSÅ:  Regeringen bør sige ja til udvinding af dansk naturgas og olie

Der er sikkert en del flere udgiftsposter, som jeg ikke har fået oplistet her – og summa summarum – økonomisk vil samfundet kunne spare mange penge ved at forbyde fyrværkeri. Hvis Folketinget ikke helt vil forbyde fyrværkeri – så kunne man måske – som et kompromis – prøve at begrænse brugen af fyrværkeri, idet det jo næppe kan være en grundlovssikret borgerret. Jeg forstår heller ikke, at man har ret til at kunne genere og påføre sine medborgere udgifter og støjmæssige gener – som kan stresse dyr og mennesker – herunder de mange indvandrere, som er flygtet fra krig og bomber! 

Jeg vil derfor foreslå følgende: 

1) Fyrværkeri må fremover ikke kunne give et knald! 

2) Fyrværkeri må kun anvendes nytårsaften den 31. december fra klokken 20 og indtil nytårsmorgen klokken 03! 

3) Hvis man ønsker at festligholde en rund fødselsdag eller et bryllup med fyrværkeri, så skal det være knaldfri raketter – og altså ikke noget med bomber! Og så kun hvis politiets tilladelse er indhentet forinden. Og politiet gives samtidigt bemyndigelse til at kunne opstille betingelser for brugen. 

4) De der affyrer fyrværkeri, skal have tegnet en ansvarsforsikring, som skal dække udgifter for skader på tredjemand og udgifter til reparation af brandskader på bygninger, biler mv. – og så skal staten naturligvis friholdes for sådanne skadesudgifter. 

LÆS OGSÅ:  Uhyrlig og malplaceret beskyldning fra Politikens filmanmelder

5) Der skal af Folketinget også vedtages strafferetsbestemmelser for overtrædelse af ovenstående love. For nogle år siden fejrede vi nytåret på Hawaii med nogle gode venner, og fik derfor lejlighed til at opleve et årsskifte, hvor det kun var tilladt at fyre fyrværkeri af fra kl. 22 den 31. december til og med kl. o2 den 1. januar., hvilket alle var enige om, var dejligt og fornuftigt. Hvis man antændte fyrværkeri uden for dette tidsrum, risikerede man at få store bøder, hvilket kun få turde gøre!

Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)