”For tiden raser diskussionen om, hvordan man dog kan lukke munden på Rasmus Paludan. Det er en absurd diskussion. Hvorfor er det Rasmus Paludan, der skal stoppes? Og ikke de mennesker, der overfalder ham”, spørger Anna Libak i Berlingske.
”Jeg vil advare kraftigt mod, at man måler krænkelsens størrelse på den krænkedes voldsparathed. Og altså konkluderer, at de, der skrider til vold, nok er de allermest krænkede og følgelig behøver størst beskyttelse. Man skal ikke kunne true sig til særbehandling hos staten. Hvis Rasmus Paludan skal stoppes, vil jeg insistere på, qt der er andre, der også skal. Reglerne skal være ens for alle. De, der ønsker blasfemiparagraffen genindført og bragt i anvendelse, skal vide, at så må den naturligvis også omfatte kristne. Hvis islam ikke må krænkes, må kristendommen heller ikke”, skriver Anna Libak.
24NYT: Så sandt, så sandt. Det er bare ikke til at forstå, at den fornuftige og liberale Anna Libak opstiller for det socialdemokratiske Venstre.
Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)