Som reaktion på Reaktionerne på lørdagens islamistisk terror i Berlin er der blevet brugt abstrakte eufemismer og direkte omskrivninger af virkeligheden tages i brug for at undgå at tale om islamismens trussel, skriver Berlingske.
”Noget forunderligt sker, hver gang radikale islamister dræber uskyldige mennesker i Vesteuropa. Midt i chokket kaster politikere og debattører et sprogligt slør over den religiøse terror, så man får udtrykt hele følelsesregistret af sorg og medfølelse, men behændigt undgår at nævne årsagen til angrebet.
Allerede få timer efter terrorangrebet i Berlin pegede tysk politi på, at den mistænkte var islamist, men hvis man alene læste, hvad Danmarks nye klima-, energi- og forsyningsminister Samira Nawa skrev om terrorangrebet på Facebook søndag formiddag, var det svært at få hold om, hvad der var sket. Ifølge Samira Nawa var ‘en bil er kørt ind i Pride-eventet her i Berlin’.
Islamismen var som bortcensureret fra hendes opslag. Der var tale om et ’angreb’. Et angreb på ’friheden’ og ’retten til at være den man er’. Men ikke et ord om, hvor angrebet kom fra. Den sproglige flugt fra islamismens realitet kan dække over kynisme, hvor nogle politikere ikke vil risikere at miste stemmer fra indvandrere, hvis de vender sig mod islam eller islamismen. For andre er der en identitetskonflikt på spil, hvor man for alt i verden vil undgå at blive fremstillet som kritisk mod indvandring”.
Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)