Det er noget nyt, at en politiker ved et møde, der handler om folkestyret og derfor også ytringsfriheden, af sikkerhedsmæssige grunde forbydes at tale, skriver sognepræst Kathrine Lilleør i Berlingske.
”Hvis ikke Folkemødet af alle folkelige møder insisterer på den ubetingede frie debat mellem folk og magthavere, hvad skal vi så med et folkemøde? Enhver må spørge sig selv.
Det får efter al sandsynlighed ingen som helst konsekvens for Folkemødet i fremtiden, at Paludan i år er blevet forbudt at ytre sig. Uanfægtet vil man fortsat pynte sig med, at man orkestrerer et møde i folkets navn uanset, at afvisningen af Paludan er det mest udemokratiske og dermed ufolkelige længe set i Kongeriget.
For det handler ikke et sekund om, hvad Paludan siger. Det handler om, at trusler om vold her har virket, så selv politiet må vige – og kortvarigt allerede torsdag måtte frihedsberøve Paludan. Når vold virker, standser den ikke. Hvem bliver den næste, der skal trues, så PET må opgive at beskytte?”