Regeringen har ifølge Berlingske udnyttet de beføjelser, man fik med en lynrevision af epidemiloven i marts, til at tvangslukke tusinder af danske virksomheder i flere måneder. Og nu undslår man sig at betale den erstatning, som virksomhederne ifølge loven i over 100 år har været berettiget til.
I stedet for at dække virksomhedernes tab, spises de af med hjælpepakker, som kun delvist dækker deres tab. Forskellen mellem udbetalingerne fra de hjælpepakker, som Folketinget har vedtaget, og den erstatning, som man kunne have fået udbetalt af staten, hvis regeringen havde valgt at beholde retten til erstatning, udgør 18 mia. kr.
”I Folketinget og ude i Danmark har man den opfattelse, at man under krisen i stort omfang har støttet virksomhederne, som derfor bør vore taknemmelige og bukke og neje. Men det er forkert. Man har valgt en strategi, hvor man først og fremmest har sikret, at de ansatte kunne gå hjem med fuld løn, og så har virksomhederne siddet tilbage med kun en procentdel af udgifterne til medarbejderne dækket”, siger Jakob Brandt, vicedirektør i SMVdanmark, som er brancheorganisation for små og mellemstore virksomheder.
SMVdanmark foreslår, at der oprettes en særlig coronadomstol, som skal tage stilling til, om det var tale om ekspropriation af privat ejendom, da regeringen og Folketinget fjernede paragraf 27. Desuden overvejer man at samle organisationens virksomheder i et gruppesøgsmål mod staten og vil derfor gerne i kontakt med alle interesserede.