Overtagelsen af DF’s, Nye Borgerliges og Danmarksdemokraternes indvandringskritiske retorik har været et rigtig smart taktisk træk af Socialdemokratiet. Partiet har pacificeret de tre indvandrerkritiske partier og resultatet er, at S i dag fremstår som det parti, der fører en benhård udlændingepolitik. Et strammer-parti, der er bedre til DF end DF selv. Dermed lukkede partiet en flanke, der kunne gøre det sårbart i en kommende valgkamp.
Socialdemokratiet er i gang med en retorisk optrapning i udlændingepolitikken, så vælgerne kan skelne mellem S og de øvrige regeringspartier frem mod først kommunalvalget og siden et folketingsvalg. Flere Socialdemokrater har derfor fået til opgave at give den gas som udlændingepolitiske strammere.
“Arbejde, uddannelse, bolig, turpas til foreningslivet og en pletfri straffeattest ikke er nok, hvis man samtidig bruger sin position til at undergrave det danske samfund indefra”, har partiets udlændingepolitiske terrier, Frederik Vad, sagt i en opsigtsvækkende tale fra Folketingets talerstol. Men ordene følges ikke af handling. Regeringen vil ikke indføre nogen straf eller nye sanktioner over for de indvandrere, der ikke deler de såkaldte “indiskutable” danske værdier.
Et andet smart træk er Socialdemokratiets “angreb” på de islamvenlige dommere i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Den tidligere udlændinge- og integrationsordfører, Rasmus Stoklund, har udgivet en bog med titlen ”Ingen over Domstolen”, hvori han opfordrer danske politikere til at tage konfrontationen op med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
Socialdemokratiets taktiske spin fortsætter. I dag oplyser Berlingske, at efter flere måneders debat om islamisk undergravning og infiltration af det danske samfund vil udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) snart afholde seminar om “værdikamp” og “islamisk normpres”. Der er behov for at tage en diskussion om islamisk infiltration i Europa og Danmark, mener Kaare Dybvad Bek.
Regeringens og især Socialdemokratiets hårde udlændingeretorik, bøger og seminarer bør imidlertid ikke tages seriøst. De er ikke andet end symbolpolitiske paradenumre, som udelukkende bruges til partipolitisk positionering.
Det samlede billede på udlændingeområdet er jo uændret. Der er ikke politisk flertal for at udfordre konventionerne. Tilstrømningen af muslimer fra MENAPT-landene fortsætter, langsomt, men støt. Integrationen af muslimerne virker ikke. Danmark bliver gradvis islamiseret efter salamimetoden. Muslimerne bliver mere og mere aggressive med det resultat, at jødiske institutioner må bevogtes af militæret.
Sidst men ikke mindst fortsætter muslimerne med at være en kæmpe økonomisk dødvægt og byrde for det danske samfund. Prisen for den muslimske indvandring er ca. 90 mia. kr. brutto om året – og den vil ifølge Finansministeriets beregninger være uændret frem til 2100. Socialdemokratiets ”benhårde” udlændingepolitik er en myte, fordi den udlændingepolitiske misere fortsætter.
André Rossmann