I JP (8/7) har 11 forskellige godhedsfolk skrevet et indlæg om den seks- syvårige dreng, de vil have hentet til Danmark. Drengen har åbenbart dansk statsborgerskab, trods det han aldrig har sat fod på dansk grund. Moderen er somalier, født i Danmark, flyttede til England som seksårig, og har aldrig været her siden. Både hun og tvillingesøsteren blev gift med hver sin IS-kriger og flyttede til Syrien som 16-årige.
Debatindlæg af Eva Terndrup
De ønskede begge at tilslutte sig Islamisk Stat. Deres bror er også IS-kriger. Kvinden fødte altså sit barn i Syrien, mens hun stadig havde dansk statsborgerskab, og derfor har drengen dansk statsborgerskab. Han har ingen som i slet ingen tilknytning til Danmark. Den følelsesporno indlægget lægger for dagen, er helt hen i vejret. ‘Hjerteløst at efterlade dansk dreng i fangelejr’. Sikken overskrift! Kvinden fik frataget sit danske statsborgerskab i 2020. Før det fik hun frataget sit engelske statsborgerskab.
Advokat Knud Foldschack har prøvet at overtale den somaliske kvinde til at komme til Danmark, men det ønsker hun ikke. SVM-regeringen har tilbudt hende at evakuere drengen alene, men det vil hun heller ikke. Altså, vi står med en somalisk IS-kriger, der ønsker at blive i Syrien sammen med sit syge barn. End of story! Indlægget i JP fortæller desværre ikke hele historien, for så ville det jo ikke være så forfærdeligt. Børn tilhører jo forældrene, så lad familien i fred. De ønsker åbenbart alle i den familie at være terrorister for IS, dvs de hader Danmark og andre demokratiske lande. Hvorfor skal vi så sætte himmel og jord i bevægelse for at redde dem? De vil jo ikke reddes. Hvad med andre ismer og sekter? Skal vi også gå efter deres børn? Jehovas Vidner, Scientology m fl. Det kunne være kønt. At drengen er 7 år, gør det ikke bedre. IS hjernevasker børn fra 3- års alderen. Hvis regeringen henter drengen uden moderens samtykke, er Danmark ude i noget ulovligt. Sagen burde afsluttes her.