Den første kriminelle sag mod Trump starter mandag den 22. april.
Pressen snasker i sagen om tys-tys penge til en pornostjerne, Stormy Daniels, som hævder at have haft sex med Trump en gang for 8 år siden, og siden blev betalt af Trump for at holde mund.
Det er ganske vist ikke ulovligt og tidsfristen for sagen udløb for 6 år siden, men så kan læserne jo altid nyde den tredobbelte glæde at se billederne af pornostjernens ypperste attributter, glæde sig over, at det dumme svin endelig ligger som redt og få varmeture ved tanken om Trump bag tremmer.
God fornøjelse.
Til de 24NYT-læsere, som ikke har haft tid til at sætte sig ind i sagen, følger hermed en lille opdatering.
Hvis sagen om tys-tys penge er forældet, hvordan kan Trump så anklages for det?
Svar: Det kan han heller ikke. Trump er anklaget for at have misbrugt valgkampagnelovgivningen ved at have betalt Storme Daniels, så han kunne undgå skandalen og vinde præsidentvalget i USA i 2016.
Hvad han som bekendt gjorde.
Hvordan kan en lokal distriktsanklager bruge en tys-tys penge-anklage (som er forældet) til at anklage Trump for brud på føderal valgkampagnelovgivning, som principielt er en sag for FEC (USA’s føderale valglovgivningskommission) og Justitsministeriet?
Det kan han heller ikke, ifølge de fleste juridiske eksperter, og hvis det lykkes, er det i alt fald en nyskabelse inden for juraen.
Hertil kommer ,at både FEC og Justitsministeriet tidligere har afvist at føre sagen.
Af gode grunde.
I en tidligere sag blev en præsidentkandidat, John Edwards, netop frikendt, selvom han havde betalt en veninde, som han havde gjort gravid, mens han førte valgkamp og hans kone lå døende af kræft, til at hemmeligholde affæren.
Hvorfor gennemføres sagen så alligevel?
Fordi den blot er seneste afsnit i Præsident Joe Bidens forsøg på at bruge retssystemet til at forhindre Trump i at vinde præsidentvalget i 2024.
Og de 3 andre kriminelle retssager Biden regeringen fører mod Trump lider af åndenød og risikerer slet ikke at kunne gennemføres før præsidentvalget:
- I Georgia er han anklaget under en særdeles tynd Mafia-lovgivningsstatut, men den lokale anklager har diskrediteret sig selv ved at have en affære med hovedanklageren, som førte sagen og som er blevet tvunget af domstolen til at gå af;
- I Miami er han anklaget for at have begået brud på spionage-lovgivningen ved ikke at håndtere officielle papirer korrekt, men dommeren synes ikke at være overbevist om, at der overhovedet foreligger andet end et arkiveringsproblem;
- Og i Washington D.C., hvor Trump anklages for at have forsøgt at omgøre resultatet af præsidentvalget af Joe Biden i 2020 ved demonstrationen i Kongressen den 6. januar har USA’s Højesteret, for nu at sige det pænt, udtrykt tvivl, om selve retsgrundlaget for den anklage, en obskur bogføringsstatut, som allerede har ført til løsladelsen fra fængsel af flere hundrede 6. januar-demonstranter.
Så mens I svælger i synet af Stormy Daniels’ udskæring, gem en lille tanke til den mere alvorlige side af sagen: Dette er Biden-regeringens sidste desperate chance, ud af 4 forsøg, alle på juridisk yderst tvivlsomt grundlag, for at slippe af med sin største politiske modstander inden valget den 5. november 2024.