EU’s overbosser i Bruxelles har besluttet, at der skal lukkes endnu et par millioner – eller flere – uintegrerbare mennesker fra fortrinsvis MENAPT-området – altså muslimer – ind i EU og tvangsfordeles i medlemslandene, skønt integration af muslimer i vestlige demokratier er en umulighed, hvad de sidste mange år tydeligt har vist.
Så hvad har EU egentlig gang i? Eller rettere, hvad er EU’s overordnede plan for medlemslandene? Er EU’s politikere helt bevidst i gang med en etnisk udrensning? Og er medlemslandene enige i denne disposition? Mener de også, at det er en rigtig god idé at udskifte Europas oprindelige kristne kultur med en totalt anderledes, både politisk og ideologisk, fra den anden side af kloden? Har politikerne sørget for i forvejen at undersøge, hvad det er for mennesker, de ønsker at erstatte den europæiske befolkning med?
Hvis EU’s overordnede plan er en befolkningsudskiftning, skylder de os at melde det klart ud i stedet for det vrøvl om humanisme og mangel på arbejdskraft. Disse løgne burde efterhånden være gennemskuelige for de fleste. Humanisme bør i øvrigt først og fremmest gælde ens nærmeste, her medlemslandenes egen befolkning.
Vi europæere er aldrig blevet spurgt, om vi ønsker, at det skal gå vores efterkommere, som det gik indianerne. Eller sagt på en anden måde, om det skal gå Europa som andre tidligere kristne lande, som islam lagde sin blodige hånd på. Blev sandheden om den muslimske indvandring bevidst holdt skjult?
Det begyndte med noget, som skulle være spiseligt for de fleste, nemlig ”de stakkels flygtninge”, som blev solgt med ord som humanisme og den arbejdskraft, Europa slet ikke kunne overleve uden. Og alle troede på løgnen, både virksomheder og naive venligboere, der stod på nakken af hinanden for at få flest muligt ind over Danmarks grænse, da tilstrømningen tog fart.
”Hvis du fortæller en løgn der er stor nok, og fortæller den ofte nok, så vil den til sidst blive troet på”. Sagt af ingen ringere end Adolf Hitler – ekspert på området.
Kvalifikationer? Jamen det var da ikke noget at bekymre sig om, de kunne vel læres op, hvis ikke løfterne om de lovede ingeniører og hjernekirurger holdt stik. Men at oplære analfabeter og gedehyrder viste sig at være så stor en mundfuld, at de fleste i stedet havnede på evig forsørgelse, og den enorme regning blev sendt videre til vi danskere.
Og så gik der ellers selvsving i foretagendet, og flere politikere gik på stemmefiskeri, og den ene efter den anden forsøgte at fremstå som store humanister – vel at mærke ikke mod egne borgere, det giver ligesom ikke noget i det store regnskab. Men giv indtryk af at ville frelse hele verden, og vælgerne vil strømme til. I øvrigt samme mekanisme som med klimahysteriet.
Men for dem, der ellers gider beskæftige sig med virkeligheden og ikke vil nøjes med mainstream-mediernes stærkt sminkede nyhedsformidling, er den barske virkelighed til at få øje på.
I adskillige år har det kun været Sverige, der i den grad har måttet sande, hvad fejlbedømmelsen af de tilstrømmende migranter fra især Mellemøsten og Afrika har resulteret i, og som nu er ved at køre Sverige ud over kanten i bølger af vold, voldtægter, kriminalitet og drab.
Også i Frankrig begynder glansbilledet at krakelere, hvad vi blev vidne til for nylig, da en vanekriminel afrikansk migrant forsøgte at stikke af fra politiet ved at ville køre betjentene ned. De måtte skyde for at stoppe ham, ramte lidt for godt, og slynglen døde. Det fik de unge franske muslimer til at gå amok i et sandt orgie af vold, plyndringer og bilafbrændinger.
Men de holder sig skam ikke kun til bilafbrændinger, og alene i Frankrig angribes kirker hver eneste dag. I de senere år er europæiske kirker i stigende grad blevet mål for vandalisering, ødelæggelse og brand. Hører dette også med til EU’s overordnede plan for medlemslandene – og en udskiftning af den kristne kultur?
De unge muslimske mænd har nu demonstreret, at de ikke finder sig i noget, så hvilket land bliver det næste, der vil opleve islams korte lunte. For et er sikkert, det stopper ikke ved Frankrig. Men det værste, hvor politi og myndigheder blot udfører deres arbejde, er, at de bagefter går ud med en undskyldning. En undskyldning for hvad? De passer bare deres job, som er at sørge for ro og orden i samfundet.
Hvornår er nok nok. Hvornår erkender vores politikere, at hele dette muslimske integrationscirkus er en kæmpestor fejltagelse og får os ud af de selvmorderiske konventioner – og helst helt ud af EU. At integrere muslimer i europæiske demokratier vil for de flestes vedkommende være lige så verdensfjernt som at bosætte sig på månen.
I islam værdisættes muslimer efter, hvilken hylde de hører til på, hvor meget – eller lidt – de er værd. Mændene troner på den allerøverste hylde. Den næste hylde er der så lidt tvivl om, men det normale er, at her placeres drengene. Og først på den næstnederste hylde befinder kvinder sig så. Og pigerne? De er allernederst i hierarkiet og må adlyde ikke blot deres forældre, men også deres brødre. Muslimske drenge sættes op på en piedestal, hvor opdragelse er et fremmedord, hvad der tydeligt kommer til udtryk i skolerne, hvor de konstant er årsag til uro og ballade.
Hvorfor protesterer Vestens kvinder ikke imod denne kvindefjendske ideologi? Har de ikke fulgt med i, hvad der sker med kvinderne i et land som f.eks. Afghanistan, når islam igen får magten? Politikernes berøringsangst overfor islam er stadig usvækket, skønt de lejlighedsvis forsøger sig med små lappeløsninger i udlændingepolitikken, som bliver blæst op som stramninger, skønt de reelt er uden effekt.
Hyldesystemet har skam også fået indpas i Danmark. I DR’s aftenshowet for nylig blev en gæst præsenteret som værende fra den allerøverste hylde – usmageligt. Det var da også blevet fjernet i den næste præsentation af programmet, da det alligevel var for stærk kost for DR, der udadtil gerne vil fremstå som både politisk korrekt og politisk neutral – det sidste har de dog knap så meget held med.
Det har ikke været uden morskab at følge den shitstorm, Annette Heick selvforskyldt anbragte sig i, da hun påpegede sin egen position på øverste hylde i samfundet.
Annette Heick flyttede til Sverige, dengang Sverige endnu var svensk. Men, som hun har udtalt, skulle hendes to poder ikke mistrives i en svensk skole domineret af urolige og voldelige muslimske drenge. Hun tog derfor flugten tilbage til Danmark, hvor hun fra sin position på samfundets top nu kan udskamme alle os, der ikke kan fravælge truslerne fra islam, fordi vi ikke tilhører den forkælede elite.
Hvor mon Annette Heick vil flygte hen, når Danmark ikke længere er dansk, men har ramt samme skæbne som Sverige?
Så hvad har EU’s politikere reelt gang i? Og hvad er den overordnede plan for medlemslandene?