EUs udenrigsminister Josep Borrell var oppe på de helt store retoriske nagler, da han i forbindelse med USAs og EUs sanktioner mod Rusland erklærede, at EU og ”verdenssamfundet” stod sammen som aldrig før imod Ruslands aggression.
Sandheden er-ahøm-lidt mere nuanceret.
Et medlem af ”verdenssanfundet” angriber et andet medlem….er det ikke en sag for FN? Et det ikke lige præcist sådan en opgave FN var tiltænkt, da det blev oprettet efter 2. verdenskrig? Jo.
Og FNs Sikkerhedsråd blev da også straks indkaldt af det russiske formandsksb til hastemøde med kun eet punkt på dagsordenen: en fordømmelse af Ruslands angreb og eventuelle repressalier.
Verden holdt vejret i håbefuld forventning: Efter FNs fiasko i Srebenica, hvor 8.000 bosniske muslimer blev dræbt i et af FN afsikret område,”safe haven”, hvor de havde søgt tilflugt i tillid til ”verdenssamfundet”, og folkemordet i Rwanda, hvor FN så passivt til, mens mere end 800.000 Hutuer blev myrdet, var FNs time endelig kommet?
Rent spil for galleriet. De 5 permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet, heriblandt Rusland, har som bekendt vetoret, så hvorfor i det hele taget gå igennem den cirkusforestilling?
Jamen hvad med Ruslands udelukkelse fra Swift, den internationale betalingsorganisation, som verdens banker bruger til internationale valutaoverførsler?
Det EU kunne blive enige om, var at udelukke 7 små russiske banker, mens de 2 store russiske gigantbanker, Gazprom-bank og Sber-bank gik fri!
Hvorfor? Fordi det er de to banker, EU bruger til at betale for al den olie og gas EU køber fra…. Rusland.
Hvad? Vi fortsætter med at understøtte Putins angreb på Ukraine ved at købe hans gas og olie? Vi sidder i dejlige varme stuer og fordømmer hans aggression, mens Ukrainerne kæmper for livet?
Hvad med NATO? Kan de ikke gribe ind? Har Vesten ikke mere eller mindre via et uofficielt samarbejde i NATO’s regi plus partnerskabsaftale mellem EU og Ukraine ligesom lovet Ukraine noget, det nu ikke er parat til at holde? Selvfølgelig har vi det.
Det er derfor den tyske kansler Olaf Scholz holdt en brandtale, hvor han lovede, at Tyskland nu ville ændre kurs og opgradere sit forvar til at opfylde Tysklands NATO-forpligtelser…om 10 år.
Og det er derfor Danmark pludselig også vil bruge sit finansielle råderum til at opfylde sine NATO forpligtelser…på sigt.
For sandheden er, at Tyskland og Danmark samt andre EU-lande har misligholdt deres forsvar i skyggen af USAs atomparaply i sådan en grad, at NATO uden USA overhovedet ikke ville kunne mobilisere nok styrker til at hjælpe Ukraine.
Og USA mener forståeligt nok, at hvorfor skulle amerikanske soldater dø for noget, EU selv ikke er villig til at forsvare?
Så ukrainerne må nok se i øjnene, at de står temmelig alene. Som deres Præsident, Zelensky, sagde: Vi er glade for våbenstøtten, vi får nu… men det havde været rart, hvis den var kommet før russerne invaderede.
I øvrigt er det ikke alle ukrainere der står alene. Mere end 1 million ukrainske kvinder og børn er allerede flygtet til Vesten, især til Polen og Ungarn. Og det er kun mænd mellem 20 og 60 år, der blev tilbage, fordi Zelensky har påtvunget dem militærtjeneste.
Er det ikke sådan lidt sexistisk? Hvad siger Pernille Skipper og Mette F? Hvis mænd kan føde børn og skal tvinges til at tage halvdelen af barselsorloven, er det så rimeligt at de skal være kanonføde medens kvinderne går fri? Hvad siger #MeToo? Er de på gaden i protest mod den manglende ligestilling?
USA har fastfrosset den russiske centralbanks valutareserver. Er det ikke noget der gør ondt? Jo.På os.
Verdens finanssystem er bundet op på tillid til, at vores papirpenge kan indfries af centralbankerne. Den tillid er der nu skudt hul i. Jamen, vil Rusland ikke gå fallit og dermed være forhindret i at fortsætte krigen? Næppe.
Den russiske centralbank vil bare skifte fra at kræve betalinger i dollars, euro eller yen til at få betalinger i guld, bitcoins eller… renminbi, den kinesiske valuta.
Det vil svække det dollar-system, Vesten er baseret på og styrke… Kina.
Jeg har kun eet spørgsmål til Vestens ledere:Hvordan synes I selv, det går?