Givet Berlingskes fornuftige, redaktionelle linje kan det undre, at avisen hen over påskedagene har bragt en serie artikler om køn og kønsidentitet, der er lige så manipulerende og uredelig, som det ville have været, hvis man uden videre diskussion eller kritik godtog Oxfam Ibis’ præmisser, når man talte om global ulighed, skriver Henrik Dahl i Berlingske.
”Spalte op og spalte ned holdes mikrofonen for LGBT+ ekstremister, uden der gøres noget som helst seriøst forsøg på at udfordre deres radikale præmisser, som i Berlingske bliver fremstillet som den fremtid, vi alle skal og bør indstille os på.
Seksuelle minoriteter har krav på respekt for deres seksualitet og krav på beskyttelse imod chikane. Men seksuelle minoriteter har ikke ret til at få deres egen verdensopfattelse gjort til præmis for, hvordan hele verden skal indrettes. Og de har ikke ret til at få deres verdensbillede opfattet som ukontroversielt. Specielt ikke, hvis det har store konsekvenser at acceptere det.
Derfor er det for dårligt, at Berlingske ikke behandler den ekstremistiske organisation LGBT+ Danmark på samme måde, som avisen behandler den lige så ekstremistiske organisation Oxfam Ibis”.
Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)