De mange coronadødsfald er ikke populisternes skyld

Venstreorienterede medier over hele verden skyder skylden for de mange coronadødsfald på populistiske ledere, men det er alt for letkøbt og direkte misvisende, skriver den britisk-amerikanske historiker og forfatter, Niall Ferguson, i Berlingske.

“Undersøgelser viser, at lande ledet af populister ikke har klaret sig markant dårligere i overdødelighed end andre lande. Man kan heller ikke koble skylden for de mange dødsfald til populistiske lederes fejlbeslutninger, og hypotesen om, at pandemiens forløb havde været bedre under andre ledere, holder ikke ved nærmere undersøgelse.

Det er for let – og direkte misvisende – at placere hele ansvaret for de mange dødsfald i 2020-21 på populistiske ledere som Trump, Boris og andre. Det, der skete i de fleste vestlige lande, var et systemsvigt i det offentlige sundhedsbureaukrati. Beredskabsplanerne for en pandemi fungerede ikke, testkapaciteten blev ikke bygget hurtigt nok op, der var knap nok kontaktsporing, karantænekravet blev ikke overvåget, og de særligt sårbare (især på plejehjem) blev ikke beskyttet, men tværtimod udsat.

At konkludere, at vi ved at komme af med populisterne i toppen kan klare os bedre, når den næste katastrofe rammer, er ikke kun en vildfarelse. Den vil garantere, at vi på begge sider af Atlanten ikke identificerer, hvor de egentlige svage punkter har været, og gør noget ved dem så hurtigt som muligt i alle led af vores klart dysfunktionelle regeringssystemer”.