Kamala Harris talte så smukt at Ulrik Bie fik gåsehud

Danskerne forstår ikke nuancerne og forskellene mellem Republikanerne og Demokraterne, og amerikanske forhold bliver i Danmark typisk diskuteret og fortolket i en dansk kontekst. Det skyldes de statskontrollerede danske medier, som i stedet for oplysende journalistik serverer sympatierklæringer, der skal få danskerne til at fatte sympati for den ”gode sag”, dvs. Demokraterne og Biden/Harris. I deres vinkling, framing og kildevalg læner de danske vasalmedier sig udelukkende op ad de venstreorienterede amerikanske medier og stiller ukritisk op som klakører for Demokraternes bandbuller. Og hr. og fru Hakkebøf, der ikke har særlig meget mellem ørerne, æder alt råt.

USA-analytikeren Mads Fuglede er en af de få i dette land, der har svært ved at forstå, at danskerne altid hepper på Demokratiske præsidentkandidater og præsidenter. Ifølge Fuglede er Demokraterne og Republikanerne slet ikke er så forskellige, som de danske medier gør dem til. ”Det, man aldrig oversætter, er, at Republikanerne står for, at magten skal være så decentral som mulig. Hvis man kunne flytte republikanere til Europa, ville de i EU-sammenhæng kæmpe for, at nationalstaterne var stærke, og at EU skulle blande sig i så lidt som muligt. Hvis man i Danmark sagde, ‘vil du stemme på et parti, der ønsker at lave et fælles sundhedsvæsen eller en fælles folkeskole i EU?’, tror jeg, de fleste danskere ville sige: ‘Nej, det kan vi godt finde ud af at gøre alene i Danmark – det skal vi ikke blande sammen med alle de andre’. Folk kigger altid helt forvirret på mig, når jeg siger, at der så er ret stor sandsynlighed for, at de i USA ville stemme republikansk”, siger Fuglede til Berlingske.

Det er også i samme kontekst, at man skal forstå Republikanernes modstand mod Obamacare, der skulle garantere alle amerikanere sygesikring. ”Det danskerne ikke forstår, er, at de aldrig selv ville acceptere et lignende føderalt system. Vi ville aldrig acceptere et EU-baseret sundhedsvæsen. Romneycare og Obamacare er det helt samme system. Mitt Romney gennemførte en reform af sundhedsvæsenet i Massachusetts, det kopierede Obama og ville gøre føderalt, og så siger mange amerikanere fra. Min pointe er, at det ville mange danskere også”, siger Fuglede.

Når det drejer sig om amerikansk politik, følger de danske vasalmedier det propagandaspor, der er lagt af de Demokrat-venlige medier i USA. For det danske establishment og medierne er udsigten til Trump i Det Hvide Hus et mareridt og Kamala Harris er den drøm, der kan forhindre mareridtet. Hun er garanten for, at Danmark kan blive ved med at nyde amerikanske sikkerhedsgarantier, slippe for at trække sin del af læsset og sende regningen til USA. Derfor krydser politikerne og vasalmedierne fingre for Harris.

”Kun moderate og pragmatiske Demokrater kan redde det amerikanske demokrati fra Trump”, mener Bjarne Corydon. ”En periode mere med en mand, der har gjort så bevidst skade på demokratiet som Trump, vil være vanvid. Parolen frem mod nov. 2024 bør være ’Anyone but Trump’ ”, skrev Berlingskes Birgitte Borup i en leder. ”Kamala Harris står nu til at blive Demokraternes præsidentkandidat. Hendes første valgtale gav mig gåsehud”, skrev Berlingskes Ulrik Bie forleden.

De kan dog alle sammen få sig en slem forskrækkelse. For det første er det kun marginaler, der p.t. skiller Trump og Harris. Derfor er intet afgjort, selv om Berlingskes Ulrik Bie får gåsehud og de danske medier næsten har kåret Harris til præsidentvalgets vinder. For det andet har hajerne det med at slå til, når de lugter blod. Hvis de Demokratiske lokalpolitikere, der går efter plads i Senatet, Repræsentanternes Hus og parlamenterne i de enkelte delstater konkluderer, at Kamala Harris er en belastning, kommer knivene frem og så bliver det ikke kun Bye, Bye Biden, men også Bye, Bye Harris.