Klimakejseren er splitternøgen

Hvad er forskellen på Dan Jørgensen og John Clauser? Jo, bl.a. den, at Clauser i 2022 blev nobelpristager i fysik for sin forskning i quantum entanglement. Der er også den forskel, at mens Jørgensen, resten af regeringen, næsten hele Folketinget og alle medierne ikke aner, hvad de taler om, når de udbreder sig om klimaet, er Clauser videnskabsmand og undersøger tingene, før han udtaler sig.

Foruden kvantefysikken, som han altså fik nobelprisen for, har han i længere tid interesseret sig for klimaet og nærmere bestemt for den påstand, at det styres af CO2, som ifølge magthaverne er så farligt, at vi må sætte alt til side for at nedbringe udledningen. Clauser fejer fuldstændigt denne teori af bordet og anbefaler, at vi øjeblikkeligt standser alle programmer beregnet på at bekæmpe CO2. Alle regeringernes storladne planer og indgreb er meningsløse og spild af penge.

Ifølge Clauser er Jorden nemlig udmærket i stand til selv at regulere klimaet, og hvad mennesket udleder er blot en dråbe i havet. Det, der virkelig styrer klimaet, er skydækket bestående af vanddamp, der opstår når Solen opvarmer havet. På et hvilket som helst tidspunkt er 40-70 pct af Jorden dækket af skyer, der reflekterer 90 pct. af solvarmen og sender den tilbage i rummet. Gasser som CO2 og metan har så godt som ingen betydning for klimaet.

Clauser er oprørt over, at ingen af de fornemme klimarapporter, som politikerne og medierne henholder sig til, nævner skyernes afgørende betydning for klimaet. Han giver heller ikke noget for de ca. 40 modeller, der bruges til at fremskrive klimaet. De giver vidt forskellige resultater og kan end ikke redegøre for de forløbne 100 års klima.

Det er sjældent at høre en nobelpristager betegne den såkaldte klimaforskning som ”total crap” – ”det rene lort”, men det gør John Clauser. Det hele, siger han, er fabrikeret af journalister og uærlige politikere, og kejseren er splitternøgen.

Ifølge Clauser opfinder politikerne simpelthen videnskabelig disinformation, som de kan bruge til politiske formål, og desværre er klimaløgnen blevet altgennemtrængende. Da Clauser prøvede at fortælle Joe Biden om sine opdagelser, svarede præsidenten, at det lød som ”højreorienteret videnskab”.

Sandheden er stik modsat af, hvad vi får fortalt, nemlig at CO2 er til gavn for Jorden og dens skabninger.