I foråret var den alle vegne, anklagen om at Israel målrettet brugte hungersnød som våben i krigen mod Hamas. Men kritikken byggede på en rapport, der nu er blevet gennemhullet. Hvor efterlader det os, spørger Christian Egander Skov i Berlingske.
” ’Gaza står over for akut hungersnød’, skrev DR tilbage i marts med henvisning til, at både Den internationale krigsforbryderdomstol (ICC) og det EU-støttede initiativ Integrated Food Security Phase Classification (IPC) har anklaget Israel for at bruge hungersnød som våben. Påstanden om Israels målrettede brug af hungersnød er blevet politiseret og udbredt. Men selvom den palæstinensiske civilbefolknings vilkår er elendige, er den bebudede hungersnød tilsyneladende udeblevet.
I starten af juni kom en ny rapport fra IPC. Mærkeligt nok fik den ikke megen omtale. For dens konklusion er klar: Påstanden om hungersnød fra marts-rapporten var slet ikke ’plausibel’.
Dette efterlader os med et andet og mere ubehageligt spørgsmål: Hvorfor har vestlige (herunder danske) medier, politikere, internationale organisationer og græsrodsbevægelser været så villige til at købe en fejlagtig påstand om Israels målrettede brug af hungersnød som våben?”
Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)