Det er næsten ubærligt, at Danmarks Radio, trods den omfattende dialog, jeg har haft med udlandsredaktionen om emnet gennem det sidste halvandet år, ufortrødent fortsætter med at formidle Hamas‛ Gaza-tabstal uden at inddrage Israels estimater.
Det sidste er ifølge DR’s egen „brugernes redaktør,‟ Jesper Termansen, ellers en journalistisk pligt. Som han skriver på dr.dk:
„Hvis DR fuldt og helt skal leve op til intentionerne i den skærpede kildekritik i krigsdækningen, bør DR hver gang man bringer et dødstal fra Hamas-myndighederne principielt også tilstræbe en vurdering af tallet fra Israel.‟
Det sker så godt som aldrig.
Debatindlæg af Dan Harder, redaktør på israel-online.dk
Senest forklares det i en video-præsentation på dr.dk (24. marts 2025), at Hamas nu officielt har meldt ud, at der er dræbt 50.000 mennesker i Gaza under krigen.
Det er der i sig selv ikke noget galt i. Men hvis sigtet var at give et retvisende billede af krigens rædsler, burde man naturligvis have tilføjet, som Times of Israel gjorde her (23. marts 2025), at den israelske hær p.t. estimerer at have dræbt omkring 20.000 militante palæstinensere. Som det ses, bringer Times of Israel begge tal (også fjendens). Det er lødig journalistik.
Samme dag (23. marts 2025) bragte DR en notits på dr.dk, men også her var Israels estimat som sædvanlig udeladt. DR bringer systematisk oplysningen, præcis som Hamas ønsker det, sådan at læseren tænker „det var dog et uhyggeligt stort antal mennesker, Israel har dræbt. Der må være krigsforbrydelser på spil!‟
Og det er jo netop formålet. Hvis DR i stedet havde valgt at opfylde sin journalistiske pligt, og også ladet den anklagede part, Israel, komme til orde, ville de to tal, Hamas samlede tabstal på 50.000 dræbte, og Israels 20.000 dræbte krigere, stå overfor hinanden og tegne et helt andet billede, nemlig et af en grusom krig, der dog fra Israels side sagtens kan være udkæmpet inden for krigens love. 40% kombattanter overfor 60% civile tab er et ganske hæderligt resultat – ud fra et militært og juridisk synspunkt (fra et menneskeligt er det naturligvis stadig en katastrofe).
Ved at skjule den anden del af sandheden (andelen af kombattanter), går DR Hamas‛ ærinde, hvorved israelerne/jøderne udråbes som krigsforbrydere (mens det i realiteten er Hamas, der er det).
70%-løgnen, som ikke vil dø
Men det bliver beklageligvis værre endnu. For DR-journalist Sean Coogan, der igennem hele krigen har bedrevet en lind strøm af anti-israelsk propaganda på dr.dk, har nu igen formidlet den samme gamle, trætte påstand om tabstallene, som DR selv tidligere har erkendt var falsk, nemlig at 70% af de dræbte i Gaza skulle være kvinder og børn.
Det skete i et opslag i livebloggen (24. marts 2025). Her formidles Hamas‛ tal, 50.000, igen – og igen uden Israels estimat for dræbte kombattanter, som kunne sætte Hamas‛ samlede tal i kontekst (på DR ved man inderst inde godt, at kontekst er en vigtig ting i journalistikken).
Men værre endnu, så tilføjer Sean Coogan den for længst tilbageviste påstand om de 70% kvinder og børn – også selvom DR selv tidligere i en længere artikel har slået fast, at det ikke kan være sandt. Her citeres professor i økonomi Michael Spagat fra organisationen „Every Casualty Counts,‟ der arbejder for, at alle dræbte i væbnede konflikter bliver identificeret:
„Jeg vil sige kategorisk, at det er forkert. Jeg tror faktisk aldrig, at det har været rigtigt, siger Michael Spagat om de 70 procent dræbte kvinder og børn.‟
Jeg har også gentagne gange (og på forskellige måder) præsenteret DR for et regnestykke, som man bør kunne forstå med en 9. klasses afgangseksamen i matematik:
Hvis 70% af de dræbte er kvinder og børn, og de to kategorier tilsammen udgør 75% af Gazas demografi, ville det reelt betyde, at den israelske hær gennem halvandet års voldsom krig imod Hamas stort set ikke havde ramt nogen Hamas-militante, men næsten kun civile.
Og det er jo åbenlyst forkert.
Det er generelt anerkendt, at Israel har nedkæmpet langt størstedelen af Hamas‛ oprindelige terrorhær på ca. 30.000 mand. Og mere ædruelige estimater fra Hamas/FN viser da også et tal på 52% for kvinder og børn. Som der står nederst i føromtalte DR-artikel:
„Michael Spagat foreslår, at man i stedet – ligesom OCHA for nylig gik over til – henholder sig de identificerede lig, når det gælder kvinder og børns andel af de dræbte. Denne opgørelse sagde i slutningen af maj, at 40 procent af de identificerede var mænd, og at 8 procent var ‚ældre mennesker‛. 52 procent var kvinder og børn – det er stadig de fleste.‟
Den rapport, som Sean Coogan refererer til i sin seneste artikel, er af senere oprindelse og fra et (om muligt) endnu mere anti-israelsk FN-organ, nemlig OHCHR. Men her refereres der kun til et mindre datasæt, baseret på vidneudsagn fra Gaza. Måske ikke uinteressant, men bestemt ikke noget, der kan retfærdiggøre OHCHR’s bombastiske konklusioner om „manglende [israelsk] overholdelse af grundlæggende principper i international humanitær ret.‟
Hvor mange gange skal Sean Coogan have lov til at fremføre en anti-israelsk propaganda-løgn, som DR selv tidligere har manet i jorden?
Som DR’s „brugernes redaktør‟ skriver i sin artikel:
„DR’s etiske retningslinjer påbyder DR at udvise kildekritik, navnlig i dækning af krige, fordi de krigsførende parter ‚ofte vil forsøge at manipulere offentligheden‛, som der står i afsnittet om dækning af krige. Derfor skal DR i den situation altid formidle baggrund og kildernes mulige motiver til forskellige oplysninger.‟
Det har man ikke gjort i nogen af de nævnte artikler. Resultatet er, at danskerne får et ganske forvrænget billede af krigen.
Jeg har bedt DR sikre, at Israels estimat bliver tilføjet i de nævnte artikler, og at særligt Sean Coogans notits bliver rettet, dvs. den falske påstand fjernet. Og, måske allervigtigst, at DR fremover begynder at leve op til både egne retningslinjer og medielovgivningen.
Hvis ikke det sker, må det næste naturlige skridt være at se på mulighederne for at tage sagen videre til andre instanser. DR må og skal følge landets love og regler.
24NYT har brug for flere abonnenter til at støtte vores arbejde.
Vær med til at sikre avisens fremtid
 29,-/uge Mindstepris 749,-
Min. abonnementsperiode: 6 mdr. 749kr./6 md. |  19,-/uge Mindstepris 989,-
Min. abonnementsperiode: 1 år – kun 989kr. pr. år Spar 1560 kr. |
Adgang til arkivet
Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)