All Hail The Autopen

 

I november 2020 forsøgte Kongressens daværende Forkvinde, den Demokratiske Repræsentant Nancy Pelosi, at strømline processen for, hvornår man kan aktivere det 25. Tillæg. Det siger, at vicepræsidenten kan overtage præsidentposten, hvis præsidenten selv skønnes at være ude af stand til at varetage sine opgaver. Der er ingen definition på, hvad det vil sige.

Af Peter Andreas Fog

Til manges store overraskelse (dog ikke min) var det ikke den daværende præsident Trump, hun tænkte på – det sagde hun direkte. Hun understregede med alvor i stemmen, at det var vigtigt, at det blev gjort nu, snarere end senere. Det var selvfølgelig de allerede dengang tydelige tegn på Joe Bidens kognitive forfald, hun forsøgte at gardere USA imod, når nu han skulle indsættes i Det Hvide Hus.

 

Biden er i sin præsidentperiode ældet foran øjnene af os, som et skiveskåret æble efterladt i Solen, som Gregg Gutfeld formulerede det. Det blev klart i løbet af debatterne i Demokraternes primærvalg i 2019/2020, hvor han ofte fremstod desorienteret, havde problemer med at udtale store tale, opfordrede forældre til at deres børn skulle lytte til grammofonplader, havde svært ved at huske hvordan man kunne donere valgkamps bidrag og havde svært ved at fremsige sine indstuderede floskler, endsige svare på rivalernes angreb. Da daværende senator Kamala Harris angreb ham for i sin tid at have modarbejdet at gøre skoledistrikter mere dynamiske for at højne sorte amerikaneres læring, havde han intet svar, men stod blot tavs og forvirret midt på scenen. Ikke lige den ‘Commander In Chief’ amerikanerne normalt ville vælge.

 

Det er nemt at glemme, men det var faktisk et emne, der blev talt om dengang. En af de unge rivaler konfronterede ham midt i en af debatterne, med en af hans selvmodsigelser; “Du har lige sagt det modsatte, har du nu allerede glemt det?” – og der gik et sug gennem publikum. Alle så det samme, Biden var ikke længere sig selv. Alligevel blev han nomineret, og ikke så snart det skete, forstummede al tale i de fleste medier, om hans kognitive skrøbelighed (Her kan man se en af mange små videoer om mediernes løgne om hans tilstand krydsklippet med hans faktiske tilstand, en anden blot med citerbare klip fra partikammerater)  Dengang skrev Poul Høi

 

“Joe Biden har siden sit valg i november ikke sat en fod forkert, i upolitisk forstand, og siden angrebet på Kongressen har han fremstået som et symbol på samling”.

 

“Trump kaldte i valgkampen Biden for »senil«, og de republikanske ekkomedier buldrede på med anklager om demens, men der er ingen tegn på, at han hverken fysisk eller psykisk er ældre end sine 78 år, tværtimod”.

 

Demokraterne foretrak Biden netop fordi han var kognitivt i opløsning. “Det skal være Joe Biden”, formulerede tidligere FBI direktør James Comey det “Det skal det være!”. Og med nattens hjælp fik man siden talt 81 mio. stemmesedler til Bidens fordel, 10 mio. flere end Barak Obamas historiske jordskredssejr i 2008.

 

Nu da Biden ikke længere er præsident, og hans søn har mistet sin indkomst som kunstmaler(!), har han ikke længere politisk betydning. Wall Street Journal har derfor interviewet godt halvtreds medarbejdere fra Bidens Hvide Hus. De fortalte alle, at Bidens forfald var tydeligt fra først da de mødte ham. Og så blev der skabt en kunstig virkelighed for det svindende præsidentielle sind. “Pressemedarbejdere som samlede nyhedsklip til præsidenten fik at vide, at de skulle sortere negative historier fra” hedder det blandt andet

 

Folk tæt på præsidenten fortalte at han stolede meget på Mike Donilon, en af Bidens centrale rådgivere. Med en baggrund i analyser af meningsmålinger, kunne Donilon hurtigt skumme information igennem og præsentere det for præsidenten.

 

Bates fortalte at Biden holdt sig ajour med meningsmålingerne

 

Men denne sommer blev Demokrater internt foruroligede over den måde Biden omtalte sine egne målinger, som et tæt løb, når målinger der offentliggjordes efter den katastrofale debat i juni måned, viste at Trump førte konsistent De var bekymrede for, om han ikke fik et ærligt syn på valgkampens realiteter

 

Wall Street Journal byder på et væld af anekdoter, som blot lægger til alt det vi kunne se, som da Biden gik rundt alene med mundbind, som han tog af, for at trykke folk på næven. Eller da han fra Det Hvide Hus tv-studie sagde “Jeg vil meget gerne svare på spørgsmål, hvis det er det jeg skal…” og så blev forbindelsen afbrudt.

 

Hollywood skuespilleren George Clooney forsøgte i valgkampen 2024 at samle penge ind til Bidens kampagne og sammen med tidligere præsident Barak Obama arrangerede de et show, der foregav at alt var fjong med Biden, som de kompenserede for hans svækkelse. Det vakte dog opsigt, da Obama tog fat i Biden og guidede ham væk fra scenen, for nu var showet altså slut. Trump udtrykte efterfølgende en sund indignation på Bidens vegne. “han stod og vinkede” sagde Trump medfølende om Biden “Jeg tror ikke han vidste hvad han vinkede til, men han vinkede”. Som de siger, vi fortjener ham ikke.

 

Insurrection Barbie skrev på X at “Biden havde kun 9 møder med sin regering i 4 år og under de møder skulle ministrene på forhånd have givet deres spørgsmål på skrift så han kunne skrive svarene på forhånd.” Og det sidste møde blev endda ledet af Førstefruen Dr. Jill Biden. Måske som en homage til tidligere Førstefrue Edith Wilson, der efter præsident Woodrows slagtilfælde de facto var den fungerende præsident, som hun hele tiden skulle hilse omverdenen fra sin mand, ingen kunne få at se, fordi han enten lå og sov, når nogle ville tale med ham, eller havde meget travlt. Hvem har brug for Netflix?

 

Eller da Biden sagde til talkshow værten Jimmy Kimmel “Der er en masse store ting, som vi har gjort, men det vi ikke har gjort er at vi ikke har været i stand til at kommunikere på en måde som er øhh… Få mig til at sige det på en anden måde” til hvilket Kimmel ufrivilligt morsomt svarede “Jamen se, det er faktisk perfekt!”. “Hold dig i live, Joe Biden” lød Alex Wagners overskrift på The Atlantic, men det var ikke sarkastisk ment. “De nedarvede medier er en konstant psykologisk krigsførelse” skrev Elon Musk.

 

https://x.com/i/status/1868735708913176591

 

Daily Mail mindede i kølvandet på Wall Street Journals artikel om den katastrofale flugt fra Afghanistan, der efterlod civile nødhjælpsarbejdere, den afghanske regering, alle afghanere der havde samarbejdet med NATO, USAs NATO allierede Storbritannien samt alle kvinder til Talebans nåde uden varsel. Downing Street kunne i 2 døgn ikke få Det Hvide Hus i tale om en forklaring på dette historiske svigt. Man kan på de dele af nettet, der er skånselsløse over for brugerne, se hvorledes desperate kvinder forsøger at slynge deres spædbørn hen over NATO-pigtråd, i håbet om at de vestlige soldater tager dem med til et bedre liv. Ikke alle klarede det.

“Præsidenten fortalte for nyligt folk at han stadig tror at han kunne have slået Trump ved valget i november, trods den uslebne debat optræden i juni og hans lave tilfredshedsmålinger, der tvang ham til at forlade kandidaturet, ifølge Washington Post, der citerer kilder tæt på præsidenten” skriver Fox News. “Donilon havde bygget en mur, der beskyttede Biden fra negativ information”. Så Biden blev altså forsynet med information, der der holdt ham i en illusion. Med andre ord traf han beslutninger på et af hans rådgivere, bevidst uoplyst grundlag. Hvilket fører os til en anekdote fra Speaker Mike Johnson, om at Bidens folk også løj om, hvad det var han underskrev, som han fortalte for nylig.

 

Biden havde besluttet at gøre det sværere at eksportere flydende naturgas, en beslutning, der ramte Johnsons hjemstat hårdt. Han forsøgte at få sin præsident i tale, men mødte hele tiden forhindringer fra Bidens stab. Da det endelig lykkedes, var Biden omgivet af højtstående Demokrater, som skulle de beskytte ham mod nyheder udefra. Johnson fik endelig appelleret til Biden om et møde under fire øjne og præsidenten efterkom, til resten af lokalets stor utilfredshed. Her konfronterede Johnson Biden med konsekvenserne af hans beslutning, men til Johnsons store overraskelse benægtede Biden pure, og insisterede på, at han netop havde gjort det modsatte, gjort det lettere at eksportere flydende naturgas. Men nej, en kopi af beslutningen viste, at Johnson havde ret og han efterlod en forbløffet præsident til sit eget selskab.

 

https://www.youtube.com/watch?v=hpGy3Ksgkkk

 

Men det bliver værre. “Ifølge nylige oplysninger er næsten alle føderale dokumenter med Joe Bidens underskrift i løbet af hans præsidentperiode ikke underskrevet af manden selv – men af en ‘autopen’” skrev Kyle Becker på X. Det er en mekanik, der kan holde en fyldepen og efterligne de bevægelser, som man viser den. Det er i sig selv ikke helt usædvanligt at benytte sig af en sådan, for at undgå skrivekrampe og spare tid, hvis der er mange takkebrev, der skal have et mere personligt udtryk, end et stempel. Men dette vakte opsigt da præsident Trump var hurtig på sit sociale medie Truth Social og erklære alle benådninger af medlemmerne fra 6. Januar Kommiteen for ugyldige. Det er, skal det siges, ikke en magt han som præsident har, men en evne til at tvinge et emne ind i debatten. Det spiller ingen rolle at mediemøllen vælter sig forarget i eksperter, der dømmer denne ‘befaling’ for ugyldig, blot folk hører om at der er en ‘autopen’ som ingen ved hvem kontrollerer.

 

Ifølge Alan Dershowich siger Forfatningen tydeligt “[Præsidenten] skal underskrive” et stykke lovgivning, hvis det skal være gældende (Interessant nok, fortæller Kyle Becker, at autopennen har været sparsomt i brug siden sin indførelse under Truman, men “In 2011, Barack Obama became the first president to sign legislation into law using an autopen while vacationing in France.” Så den lov gælder altså ikke ifølge Dershowitz). Men det forholder det sig anderledes for eksempelvis benådninger, som bare er en magt, som den udøvende magt også besidder.

 

Spørgsmålet er derfor dels om præsidenten var vidende om det, han underskrev, om det var ham der underskrev det, eller blot en person med adgang til autopennen, eller om præsidenten var ved sine sansers fulde fem. Kyle Becker skriver at statsanklageren i Missouri, Andrew Bailey har forlangt en undersøgelse af Justitsministeriet, med det argument at Bidens kognitive forfald har gjort ham uegnet som fungerende præsident. Han citerer det 25. tillæg og påpeger at folk omkring Biden kan have udnyttet hans funktionsevnetab. Det er nok for at skyde over målet, for “Det 25. Tillæg definerer ikke, hvad det vil sige ikke at være funktionsduelig og det at “have gode og dårlige dage” er næppe tilstrækkeligt” siger juraprofessor Jonathan Turley. “Deploy the annoying Karens!” lød det på de dårlige dage.

 

Det man har kunne se tydeligt de seneste fem år, at Joe Biden var i kognitivt forfald har alle kunnet se. Hans stab i Det Hvide Hus, George Clooney, hans ministre, hans vicepræsident, Forkvinde Pelosi, Formand Johnson og Det Hvide Hus samlede pressekorps. Og intet fortalte de til det amerikanske folk om at det mandat de angiveligt havde givet, var blevet taget af – hvem? Lindy Li, tidligere fundraiser for Demokraterne, der forlod partiet desillusioneret efter valget, fortalte bevæget The Young Turks

 

I 2022, det var der, hvor de virkeligt begyndte at lyve om det, som i hen over stepperne aggressivt at lyve om det. Jeg prøvede… Jeg lækkede til pressen at de gjorde det. Men man ville blive udstødt, man ville blive ødelagt, hvis man vovede at sige at Biden var kognitivt reduceret. De ville bare ikke tillade dig at sige det, du kunne end ikke tale om det internt.

 

Men det var hvad donorerne talte om og vi vidste alle hvad der foregik. (…) Så jeg er bare så dødtræt af det åbenlyse hykleri,bandlysnings taktikken, det at man ikke kan stille spørgsmål. Jeg prøvede at reformere det indefra, men de forbød mig det.

 

(…) Det var bare ubegribeligt at de var så hurtige til at udstøde mig for blot at stille spørgsmål efter at jeg havde rejst millioner til dem, efter at jeg havde organiseret efter at jeg havde givet alt, jeg har givet alt for partiet…

“Partiet sagde at du ikke skulle tro dine egne øjne og ører” skrev George Orwell om det han så som den endelige totalitarisme “Det var det endelige og mest essentielle bud”.