I en analyse publiceret på X skriver den pensionerede major i den amerikanske hær og verdenskendte ekspert i bykrig, John Spencer, og menneskerettighedsadvokat Arsen Ostrovsky, at Israels krig mod Hamas i Gaza både er moralsk retfærdig og legitim.
Set med krigsteoriens briller har Israels krig mod Hamas moralsk berettigelse, fordi Israel har været udsat for en aggression fra ”en anden stat”. Den er moralsk retfærdig, fordi den var den sidste udvej for Israel. Siden Israel trak sig helt ud af Gaza i 2005, har landet nemlig været udsat for konstante raketangreb samtidig med, at Hamas har afvist samtlige fredstilbud. Hamas’ brutale angreb på civile 7. okt. 2023 fjernede enhver tvivl om Israels ret til at handle i selvforsvar. Har en stat været udsat for aggression, har staten en legitim ret til at reagere på denne aggression.
Dem der protesterer mod Israels angiveligt “uforholdsmæssige” reaktion på Hamas har “ingen forståelse for krig og krigens love”, skriver Spencer og Ostrovsky. Israel fører krigen i Gaza i overensstemmelse med jus in bello-reglerne, der også er kendt som humanitær folkeret. De stridende parter skal hele tiden i videst muligt omfang sørge for at skåne civilbefolkningen og civile genstande. Og det er præcis det, Israel gør, idet det israelske militær følger alle krigslove og gør alt hvad der er muligt for at skåne civile.
24NYT har brug for flere abonnenter til at støtte vores arbejde.
Vær med til at sikre avisens fremtid
 29,-/uge Mindstepris 749,-
Min. abonnementsperiode: 6 mdr. 749kr./6 md. |  19,-/uge Mindstepris 989,-
Min. abonnementsperiode: 1 år – kun 989kr. pr. år Spar 1560 kr. |
Adgang til arkivet