Folketingets energipolitik bygger på tre myter om sol og vind, skriver Martin Ågerup i Berlingske.
”Myte 1: Sol og vind er billigt. Tværtimod. Det er ganske vist billigt at producere sol og vind, men det er dyrt at indrette elnettet så det kan baseres på sol og vind. Et elsystem baseret primært på sol og vind kræver både backup-strøm, når solen ikke skinner, og vinden ikke blæser, og dyre foranstaltninger for at gøre systemet stabilt. Disse omkostninger skal lægges oveni de direkte omkostninger til sol og vind, fordi behovet for dem skyldes en indbygget upålidelighed i sol- og vind som energiteknologi.
Myte 2: Sol og vind gør os uafhængige af russisk gas. Tværtimod fastholder vi afhængigheden. Den eneste realistiske måde at sikre både backup-kapacitet og stabilitet i elnettet er via gasfyrede kraftværker. Vind og sol indebærer derfor med al sandsynlighed fortsat afhængighed af gas.
Myte 3: Sol og vind giver os bedre forsyningssikkerhed. Tværtimod. Vind og sol gør os dybt afhængig af energi fra vores nabolande, når det ikke blæser. Vores naboer udbygger også med sol og vind. Derfor kan vi ikke regne med, at de kan levere backup-strøm til os, når vi har brug for det. Det svækker vores forsyningssikkerhed. Vi bør derfor stoppe den statssubsidierede udbygning med sol og vind til fordel for en teknologineutral energipolitik, hvor alle energiteknologier – også atomkraft – konkurrerer på lige fod om at levere den energi, vi efterspørger”.
LÆS OGSÅ!
24NYT har brug for flere abonnenter til at støtte vores arbejde.
Vær med til at sikre avisens fremtid
 29,-/uge Mindstepris 749,-
Min. abonnementsperiode: 6 mdr. 749kr./6 md. |  19,-/uge Mindstepris 989,-
Min. abonnementsperiode: 1 år – kun 989kr. pr. år Spar 1560 kr. |
Adgang til arkivet