Udansk dom over Inger Støjberg

Debatindlæg af Erling Askjær Jørgensen, Fhv. medlem af Folketinget. 

Jeg er født i 1933 og det Danmark, jeg kender fra min ungdom i 1945-1975, var et helt anderledes Danmark, end det Danmark vi har nu, hvor man kan finde på at idømme en dansker 60 dages fængsel for at være kraftig modstander af, at Danmark bliver mere og mere muslimsk.

Ingen tvivl om, at ”Jura nørdere” kunne finde paragraffer, de kunne bøje rundt, så de passede på, at det sandelig var ulovligt at være modstandere af barnebrude og kæmpe for, at vi ikke ville godkende barnebrude i vort oprindeligt 100% Koran-frie fædreland, Danmark.

Ingen vestlige lande har Koranen som levevis, og her er mænd mere værd end kvinder. Og at ældre mænd kan købe sig en helt purung pige og tage hende med i ægtesengen, det er normen, men også så udansk som noget kan være, og kamp mod dette har nu givet Inger Støjberg 60 dages fængsel og tab af hendes værdighed i Folketinget. Jeg ville forlods have påstået, at dette ikke kunne ske i mit oprindeligt kristne fædreland. Ja, vi er heldigvis mange kristne endnu i Danmark, men der bliver flere og flere som følger Koranen.

Nu postulerer man så, at det sandelig ikke var Inger Støjbergs modstand mod barnebrude, man ikke var enige i, men at et RØDT flertal i Folketinget så en mulighed for at kyle en politisk modstander helt ned i skidtet, og dette fulgte en stor del af det ”borgerlige” Folketing med på.  Fy, fy, skamme sig!   

Jeg ser dommen over Inger Støjberg som beviset på, at vi kommer nærmere og nærmere det punkt, hvor det muslimske har overherredømmet her i vort oprindeligt kristne fædreland. De fleste af partierne i Folketinget er ansvarlige for dette, inklusiv Venstre og Konservative. Selvsagt skulle man overhovedet ikke have tilladt indvandring til Danmark fra de mellemøstlige lande.

Der er kun en gevinst af dommen over Inger Støjberg, og det er, at nu er man nødt til også at stille Mette Frederiksen for Rigsretten, få hende dømt, flere måneders ubetinget fængsel, og altså strengere straf end til Støjberg, for Mette Frederiksens klare overtrædelse af § 73 i Danmarks Riges Grundlov er da en langt større forbrydelse end Støjbergs kamp mod den muslimske fremmarch.

Når Mette Frederiksens hævder at hun ikke vidste at aflivning af hele minkerhvervet var ulovlig, så lyver hun direkte, for det fremgår klart af Grundloven, og den kender hun selvfølgelig.

Og så hævder Frederiksen, at det var for at hindre Covid-19 i Danmark, at minkene skulle aflives. Modbeviset her er klart, vi har masser af Covid-19 i Danmark, på trods af at minkene blev aflivet for at undgå dette, i henhold til Mette Frederiksen. Mettes lovovertrædelse koster skatteyderne mere end 19 milliarder kroner. Og er Danmarkshistoriens største tyveri.

GODT NYTÅR til alle Koran-modstandere.