Forretningsudvalget i Region Hovedstaden stemte forleden for et ændringsforslag til høring om Region Hovedstadens Hospitalplan 2025, vedrørende fremtidig organisering af medicinsk behandling i planområde Syd. Jeg stemte selv for de foreslåede ændringer. Intet i vejen med lige den del af den tilsyneladende demokratiske proces. Nu sendes den ændrede organisering
til høring frem til 28. august. Det sker hos uddannelsesinstitutioner, regioner, Grønlands Hjemmestyre, Færøernes Landsstyre samt Sundhedsstyrelsen og Sundheds- og Indenrigsministeriet.
Udfordringer ved den nuværende organisering af medicinen i planområde Syd er:
• I dag varetages de medicinske specialer lungesygdomme, hormon- og stofskiftesygdomme, ældresygdomme og hjertesygdomme på både Amager-matriklen, Hvidovre-matriklen og Glostrup- matriklen.
• De primære udfordringer ved denne organisering er
• At døgnbemanding på tre matrikler medfører høj vagtbelastning, hvilket er en belastning for personalet og har
negativ effekt på rekrutteringsmuligheder og ressourceanvendelse
• At sikre ensartet og høj kvalitet i behandlingen og ensartet ventetid for patienterne
• At skabe stærke faglige miljøer, som kan understøtte rekruttering og fastholdelse af personalet
• Det er således særdeles udfordrende at sikre driften af senge og ambulatorier på tre matrikler og samtidig sikre den faglige kvalitet inden for de enkelte specialer
• Hertil kommer betydelig ledig kapacitet på Hvidovre-matriklen, når nybyggeriet står klar (ambulatoriearealer og ca. 290 sengepladser), samt vanskelige vilkår for at indhente effektiviseringskrav.
Når jeg og Dansk Folkeparti er bekymret for selve høringen, så skyldes det en næsten klippefaste forudsigelse om, at Region Hovedstadens politikere ikke drømmer om, at ændre noget ved den beslutning, som blev kørt igennem forleden, såfremt de høringsberettigede har noget på hjerte. Sundheds- og Indenrigsministeriet kunne være den eneste forhindring, men det må antagelig anses for givet, at de allerede forinden er orienteret om den beslutning, som vi traf forleden. Og hvis det er korrekt, er der så tale om en høring efter rigtige hørings-regler ?
Jeg bider det hele i mig, såfremt jeg tager fejl. Men, det tror jeg ikke, at jeg gør. Det der foregår, finder sted efter “bogen”, men intentionen i en såkaldt “demokratisk høringsproces”, kan jeg slet ikke få øje på. Det er et af Regionens mange troværdighedsproblemer.
Skriv din mening (Du skal være logget på Facebook)