FE sender gammel vin på nye flasker

I sin analyse i Berlingske skriver avisens sikkerhedspolitiske korrespondent, Kristian Mouritzen, at han er overrasket over FE’s vurdering af Ruslands militære kapacitet i Europa. ”Der har nemlig været meget diskussion blandt militæreksperter om, hvor stærke russerne egentlig er, og mellem linjerne skriver FE, at det russiske militær ikke alene er en reel trussel, men at NATO ikke vil være overlegen, hvis det skulle komme til en konfrontation på den korte bane”, skriver Mouritzen.

24NYT: I Berlingske den 7. juli 2016 skrev oberstløjtnant Lars Christensen bl.a. følgende:

”Hvis vi kort ser på den militære situation i det russiske nærområde, nemlig det russisk-vestlige militærdistrikt, har russerne store land- og flystyrker, som kan indsættes med meget kort varsel mod de baltiske lande. Geografien, med de flere hundrede meter brede øst-vestgående floder og det dominerende øst-vestgående vejnet, giver Rusland optimale vilkår for en hurtig militær invasion. Der er kun cirka 200 til 250 kilometer fra Rusland til den baltiske kystlinje. En invasion som formentlig kan gennemføres inden for nogle få dage.

Men kan NATO ikke stoppe et sådant angreb? Har vi ikke styrker nok i de tre baltiske lande? Svaret er desværre nej. Vi har ikke et styrkeforhold, der kan hindre et overraskende angreb fra Rusland mod de tre baltiske lande. Polen har i denne sammenhæng en bedre chance for at dæmme op for sådan et russisk angreb i kraft af dets større militære styrker”.

Der er altså ikke noget nyt eller overraskende i FE’s analyse af Ruslands militære kapacitet i Europa – det er gammel vin på nye flasker.